Journal zieht Papier zurück, das neurologischen Schaden von HPV-Impfstoff behauptet

Frauen, die eine Impfung gegen das humane Papillomavirus beschuldigten, veranstalteten 2016 eine Pressekonferenz in Tokio. Trotz geringer Beweise, dass der Impfstoff gefährlich ist, ist seine Verwendung in Japan zurückgegangen.

Die Yomiuri Shimbun / AP Bilder

Wissenschaftliche Berichte heute Morgen zog ein umstrittenes Papier zurück mit dem Hinweis, dass Mäuse, denen ein humaner Papillomavirus (HPV) -Impfstoff verabreicht wurde, Anzeichen neurologischer Schäden zeigten. Das Papier wurde von Kritikern als "Pseudowissenschaft" angeprangert, die "verheerende" Gesundheitsfolgen haben könnte, indem das Vertrauen der Öffentlichkeit in einen Impfstoff, der Mädchen zur Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs gegeben wird, untergraben wird.

"Ich bin froh, dass sie es endlich geschafft haben, es zurückzuziehen, aber es war ein sehr langer Prozess", sagt Alex Vorsters, ein Molekularbiologe an der Universität von Antwerpen in Belgien. Die Kontroverse scheint sich jedoch fortzusetzen. "Die Autoren stimmen der Rücknahme nicht zu", heißt es in der Widerrufsmitteilung.

Der Artikel wurde von einer Gruppe um Toshihiro Nakajima von der Tokyo Medical University online am 11. November 2016 veröffentlicht beschreibt eingeschränkte Mobilität und Hirnschäden bei Mäusen, denen eine enorme Dosis HPV-Impfstoff verabreicht wurde, zusammen mit einem Toxin, das die Blut-Hirn-Schranke undicht macht. Kurz nachdem die Zeitung erschien, schrieben zwei Gruppen getrennt an Wissenschaftliche Berichte Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...3/index.html Der Herausgeber, die Nature Publishing Group (NPG), wies auf Probleme bei der Versuchsanordnung, die Verwendung einer Dosis, die proportional weit über dem normal ist, die Verwendung des Toxins und Inkonsistenzen zwischen den vorgelegten Daten und den Beschreibungen hin Ergebnisse, unter anderem.

Zu der Zeit, Nakajima verteidigte das Papier in einer E-Mail an Wissenschaft Die Behauptung der experimentellen Strategie ähnelte derjenigen, die üblicherweise in anderen Mausstudien verwendet wurde. Er schrieb auch, dass die Gruppe eine detaillierte Antwort auf die Kritik vorbereitet.

Aber die Widerrufsmeldung hat heute Morgen die Seiten mit den Kritikern gepostet: "Der Verlag zieht diesen Artikel zurück, weil der experimentelle Ansatz die Ziele der Studie nicht unterstützt." Es erklärt weiter: "Die gleichzeitige Verabreichung von Pertussis-Toxin mit hohen HPV-Impfstoffen ist kein geeigneter Ansatz, um neurologische Schäden durch HPV-Impfstoff allein zu bestimmen."

Nakajima reagierte nicht sofort auf E-Mails, die einen Kommentar suchten.

Das Papier alarmierte Befürworter der öffentlichen Gesundheit in Japan und weltweit, weil es anscheinend eine wissenschaftliche Grundlage für Berichte über angebliche HPV-Impfstoffnebenwirkungen, einschließlich Kopfschmerzen, Müdigkeit und Konzentrationsschwäche, lieferte. Medienberichte von jungen Frauen, die angeblich unter solchen negativen Reaktionen und dem Druck von Anti-Impfaktivisten litten, hatten das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales dazu veranlasst, den Impfstoff im Juni 2013 nicht mehr zu empfehlen. Impfraten in Sapporo, Japan, wo die Impfung kostenlos angeboten wurde 2011 stürzten laut Sharon Hanley, einem Krebsepidemiologen an der Hokkaido-Universität in Sapporo, rund 70% der Mädchen auf fast Null ab. Japan hat als Ganzes relativ niedrige HPV-Impfraten, und Hanley glaubt, dass dies bedeutet, dass die Zahl der derzeit über 9000 Fälle von Gebärmutterhalskrebs und 3000 Todesfällen pro Jahr nicht abnehmen wird.

Hanley und Vorsters sind beide kritisch Wissenschaftliche Berichte weil ich so lange gebraucht habe, um das Papier zu untersuchen; Die Verzögerung habe effektiv dazu geführt, dass schlechte Wissenschaft 17 Monate lang im Umlauf sei, argumentieren sie. Die Zeitung wurde 20 mal zitiert und in fast 1000 Tweets erwähnt, so der Wissenschaftliche Berichte Metriken.

Antwort auf eine E-Mail von Wissenschaft Ich möchte einen Kommentar zur Länge der Untersuchung, einen Sprecher für Wissenschaftliche Berichte schrieb: "Aus Gründen der Vertraulichkeit können wir nicht die spezifische Geschichte einer Wissenschaftliche Berichte Papier mit jemand anderem als den Autoren. "

"Leider glaube ich nicht, dass diese Rücknahme die öffentliche Meinung im Allgemeinen beeinflussen wird, weil ich annehme, dass die meisten japanischen Bürger die Veröffentlichung nicht kennen", sagt Hanley. Aber sie hofft, dass es Regierungsbeamten helfen könnte, den Impfstoff weiter zu empfehlen.

Vorsters, ein Mitglied des HPV-Präventions- und Kontrollgremiums an der Universität von Antwerpen, ist der Meinung, dass diejenigen, die die öffentliche Gesundheit fördern, ihren Impfansatz möglicherweise überdenken müssen. Angesichts der Funktionsweise der Anti-Involvierungs-Lobby, sagt er, werde das gefälschte Papier "wahrscheinlich in einer anderen Zeitschrift wieder auftauchen". Und selbst wenn dies nicht der Fall ist: "Es gibt eine Menge anderer Zeitungen, die schlechte Wissenschaft online melden", sagt er. Anstatt zu versuchen, sie alle zurückzuziehen, "sollten wir uns vielleicht auf die positiven Auswirkungen der Impfung konzentrieren", fügt er hinzu.

Loading ..

Recent Posts

Loading ..